קיבלתם דו״ח חניה בכיכר המושבה? אל תרוצו לשלם לפני שתקראו את הכתבה

סגן נשיא בית המשפט השופט עמית פרייזר פסק שחניה בנתיב השמאלי שמתוחם על ידי בטונדה בהתחלה ובסוף לא מפריע לתנועה ואין סיבה לתת דוח חניה במקום.
הארוע התחיל כשתושב העיר א.ג הגיע לכיכר המושבה ומצא חניה בנתיב השמאלי שאינו בשימוש – נתיב היציאה מחניון כיכר המושבה וכשחזר לרכבו מצא על שמשת הרכב דוח חניה. ידוע כבר זמן רב שזה המקום החביב על פקחי העירייה לרשום דוחות חניה ואין שבוע שלא מחלקים שם עשרות עם לא מאות דוחות שממלאים את קופת העירייה. א.ג. לא וויתר, לא שילם וביקש להישפט.
ירוק מביא את דברי הפרוטוקול כפי שנכתב בבית המשפט. לקרוא ולא להאמין איך העירייה מתעללת בתושבי העיר.
הנאשם: "הגשתי ערעור לעירית הוד השרון בגין הדו"ח האמור, ונעניתי בתשובתם המקוממת כי רכבי הועמד בניגוד להוראות הדין וגרם להפרעה לתנועה. אני רוצה להראות צילום של המקום האמור. מדובר בכביש עם 3 נתיבים כאשר שני נתיבים מתוך הכביש הזה בכלל לא נפתחו לתנועה והם חסומים על ידי בטונדה. הרכב חנה בצד, הנתיב חסום על ידי בטונדה. אני הייתי בנתיב שחסום על ידי בטונדה. החסימה היתה לפני הרכב. המרחק ביני ובין הבטונדה בערך 10 מ'. בסוף הרחוב יש פניה ימינה, הפניות ישר ושמאלה בכלל לא נפתחו לתנועה, חסומות על ידי בטונדה. ביני ובין הבטונדה חנו עוד רכבים בשורה. העיריה שם התנפלה על התושבים באופן אכזרי ושמו מצלמות ואכיפה מוגברת כאילו לא יודע מה קרה. מדובר בקניון חדש שבאותה תקופה נפתח לקונים, העיריה סתם מתעללת בתושבי העיר שבאים לקנות וליהנות מהמרכז החדש."
ב"כ המאשימה (עורכת הדין של העירייה עו"ד קרן נחמן מישאלוף): אני רוצה לתקן, מדובר בשני נתיבי נסיעה כשהנתיב הימני והשמאלי שבו הרכב של הנאשם עמד, הוא נתיב נסיעה, לא חונים בנתיב נסיעה. זה גורם להפרעה לתנועה, לאנשים שיוצאים מהחניון שיש בהמשך מתקשים ביציאה, החניה שם אז היתה ללא תשלום. הנאשם החליט להעמיד את הרכב בחוץ מתוך נוחות, בתוך נתיב נסיעה, גרם להפרעה, מהנתיב שבו עומד הנאשם ועד הבטונדה, המרחק רב. מנתיב זה פונים ימינה לכביש ראשי סוקולוב שבו 3 נתיבים ולכביש שני נתיבים. המקום אכן נמצא באכיפה מוגברת שכן מידי יום אנו מקבלים תלונות מתושבים על כך שרכבים עומדים בצד שמאל שמפריעים לתנועה. מכאן, הקנס. לכן מבקשת להרשיעו.
הנאשם: היציאה מהחניון היא 100 מ' אחרי איפה שחניתי, איפה שרואים את השלטים. ב"כ המאשימה: מצביעה בתמונות על השלטים המדוברים. (התמונה בכתבהֿ)
הכרעת דין של סגן נשיא בית המשפט השופט עמית פרייזר: "כאשר אני בוחן את כלל התמונות שהוצגו, לא ברור לי כיצד באופן שבו חנה הנאשם במקום הוא הפריע לתנועה. בכל הכבוד, ניתן להתרשם שעקב החסימה באמצעות בטונדה בצד שמאלי של הרחוב וסופו, הרי שנוצרת הצרה של נתיבי הכביש כך שהתנועה מתנקזת לחלק צר יותר מאשר קודם לכן לצורך הפניה ימינה, כך שגם אם הנתיב שבו חנה הנאשם היה בנוי, הרי שהדבר לא היה מאפשר תנועה טובה יותר לצורך הפניה ימינה. באשר לחניון המדובר, הרי גם ביציאה ממנו עדיין יש מקום מספיק בכדי לתמרן לנסיעה בנתיב הכביש שאינו חסום.
יש לזכור, שלנאשם לא מיוחסת עבירה של חניה במקום אסור באמצעות תמרור או סימון או מטעם אחר שבדין, אלא כל האיסור מתמקד בתחום ההפרעה לתנועה. ככל שהמאשימה סבורה שאין מקום להחנות במקום, הרי שעליה היה לציין זאת באמצעות תמרור בסימון מתאים או להסיר את הבטונדה המדוברת, או אז בהחלט היה מדובר בנתיב תנועה שיש לו המשך ואז חניה בו מהווה הפרעה לתנועה השוטפת בו. נוכח כל האמור, אני מזכה את הנאשם מהמיוחס לו בכתב האישום. דהיינו, חניה באופן שמפריע לתנועה. סגן נשיא בית המשפט השופט עמית פרייזר.“
פנינו לדוברת העירייה לבדוק האם העירייה תבטל את דוחות החניה שניתנו לנהגים שחנו בנתיב השמאלי. עד סגירת הגליון לא התקבלה תגובה.