מערכת ירוקפעלה בניגוד עניינים והסתירה שבתה עובדת בחברה שזכתה בהפקת אירוע יום הזיכרון כך חושף דוח מבקר העירייה
חברת מועצת העיר, עדי ברמוחה, יו"ר ועדת התרבות ומי שהייתה מעורבת בהפקת טקסי יום הזיכרון הסתירה את הקשר בינה לבין החברה שזכתה בהפקת האירועים ופעלה בניגוד עניינים. כך פורסם השבוע בדוח מבקר העירייה לשנת 2020-2021. הדוח על גבי מאות עמודים ובו פרק שלם בנושא: התקשרות העירייה לצורך ביצוע טקסי יום הזיכרון לשואה ויום הזיכרון לחללי מערכות ישראל. מבקר העירייה, מוטי פרויד, שפרש לגמלות פרסם את דוח המבקר האחרון לתקופתו.
מוטי שידוע כאדם נעים הליכות ועדין בנשמתו כתב דברים קשים הגובלים במעשים שלא כשרים ומין הראוי שאותם יחקרו רשויות החוק, ועל כך אמר אחד מחברי המועצה שחבר בוועדת הביקורת: "יש כאן חומרים שצרכים להגיע ללהב 433 של המשטרה". כזכור הפקת אירועי יום הזיכרון לשואה ולחללי צה"ל ניתנו לבמאי, טל בר אור, שהסכם ההתקשרות עמו נחתם על ידי היועץ המשפטי כבר בחודש בינואר. בחודש מרץ עם פרוץ הקורונה והחלטת הממשלה לא לעשות אירועים המונים החליטו בעירייה לשנות את צורת הטכסים ושהטקס יהיה מוסרט ויעבור לתושבים במדיה הדיגיטלית. כאן חלוקות הדעות, אם הבמאי הסכים לשינוי או סירב לשינוי. מה שבטוח זה שהעירייה החליטה להפסיק את ההתקשרות עמו בצורה חד צדדית.
כפי שטוען בר אור: "התגלה לי שמאחורי גבי העירייה כבר סגרה עם במאי אחר להפקת האירוע שיצולם באולפן". מכאן הפרשה מסתבכת .אף אחד בעירייה לא מוכן לומר מי הזמין את הצעות המחיר מטעם העירייה. מי בחר מאיזה חברות לבקש הצעות מחיר והחמור ביותר אף אחד מהעירייה לא לוקח את האחריות על הדרישות הטכניות שהעירייה דורשת בהצעות המחיר.
מבקר העירייה כתב בתחילת הדוח: "מניתוח הבקשה להצעות מחיר שנשלחה ל- 3 המציעים, עולות מספר תהיות:
א. הפורמט של הבקשה להצעות מחיר, זהה לחלוטין להצעת המחיר שנשלחה מחברת CATCH.D.I. השוני הוא, שע”ג הבקשה מתנוסס הלוגו של העירייה וע”ג הצעת המחיר, החברה הוסיפה גם את הלוגו שלה.
הכותרת שהופיעה ע”ג הבקשה “טקסי יום השואה והזיכרון לחללי מערכות ישראל בקשה להצעת מחיר” נמחקה ובמקומה הושמה כותרת חדשה “הצעת מחיר”.
ב. הבקשה להצעות המחיר אינה חתומה ע”י אף גורם עירוני – דבר שהוא לא תקין וכאמור גם ההצעה שנשלחה מאת חב’ CATCH.D.I אינה חתומה, כפי שכבר ציינתי.
ג. מכל ההערות שלעיל מובן, שלא ניתן לזהות מי הכין בעירייה את המפרט הטכני/בקשה להצעות מחיר, דבר שהוא לא תקין בלשון המעטה. יתר על כן, החשש הוא, שהמפרט הוכן לכאורה, ע”י החברה שזכתה בביצוע הטקסים, דבר שהוא חמור מאוד”.
מבקר העירייה, מוטי פרוינד, חשף שברמוחה עברה עבירה של ניגוד עניינים וכך כתב בדוח: "אני מוצא לנכון לציין, כי יש לי היכרות רבת שנים במסגרת העירייה עם חברת המועצה והיא מוכרת לי כאישה ישרה, הגונה ושומרת חוק, קלה כחמורה. יחד עם זאת, במקרה זה, היה נכון שמרגע היוודע לה על בחירת החברה, תעדכן ותציף את העובדה, שבתה עובדת בחברה ולו רק על מנת שהליך ניגוד העניינים האפשריים, ייבדק ע”י הגורמים המוסמכים לעומקו”. בנוסף כתב, “כאמור, חובת ניגוד העניינים מוטלת על מנכ”ל החברה והעובדה שהעובדת שהתה בחל”ת, לא רלוונטית לסיטואציה, כי העסקתה אפילו בהתנדבות, העמידה את החברה במצב של ניגוד עניינים, לכאורה”.
המשיך וכתב המבקר לגבי חברת המועצה, ברמוחה, “יחד עם זאת, במקרה זה, היה נכון שמרגע היוודע לה על בחירת החברה, תעדכן (ברמוחה) ותציף את העובדה, שביתה עובדת בחברה ולו רק על מנת שהליך ניגוד העניינים האפשריים, יבדק ע”י הגורמים המוסמכים לעומקו”.
לאחר פרסום ממצאי הדוח פנו ליו"ר הוועדה לביקורת העירייה מספר תושבים ודרשו שהוועדה תדרוש מברמוחה להתפטר מכהונתה כיו"ר ועדת המכרזים בעירייה. יתרה מזאת, דורשים התושבים שהועדה תגיש את מסקנותיה למשטרת ישראל, כיוון שהפרשה דורשת חקירה של רשויות החוק.
יו"ר ועדת הביקורת של העירייה, חבר המועצה, עו"ד משה חנוכה, אמר לירוק: "מבקר העירייה פרסם דוח חמור על התנהלות כל הגורמים ובראשם חברת מועצת העיר, ברמוחה, בקבלת החלטות. בבחירת החברה המפיקה והסתרת המידע שבתה עובדת בחברה שזכתה. ממצעי הדוח חושפים התנהלות לא תקינה שגובלת בעבירה על החוק".
מעיריית הוד השרון נמסר: "הנהלת עיריית הוד השרון מייחסת חשיבות רבה לעבודת מערך הביקורת ופועלת תוך שיתוף יחידת הבקרה לתיקון הליקויים בזמן אמת ותוך הקפדה על השלמת פערים והסדרת נהלים אל מול הביקורת הסופית.
דוח המבקר המלא מפורסם באתר העירייה ומאפשר לציבור לבחון את התהליכים והבקרות שהעירייה מנהלת”.
עד סגירת הגליון לא התקבלה תגובתה של חברת מועצת העיר עדי ברמוחה.
